| |
Характеристики
«полигона» Toshiba модели Qosmio G30-195:
- процессор - : Intel Core 2 Duo T7600, 2,33 ГГц,
- оперативная память - 2048 Мб, DDR2-533,
- видеоадаптер - NVIDIA GeForce Go 7600, 256 Мб,
- HDD - 320 (160 +160 RAID) Гб,
- дисплей – ЖК 17" WUXGA (1920x1200),
- звук - TruSurround XT, Harman Kardon,
- оптический привод - HD DVD-RW,
- операционная система - MS Windows XP Media Center Edition
(русская версия).
Результаты тестов
Зелёный цвет в таблице – положительный
результат, жёлтый – средний, красный – неудовлетворительный.
Итоги
Хотя результаты получились несколько разношёрстными,
они достаточно показательны. Чётко прослеживается влияние
антивирусов на скорость загрузки операционной системы: время
её загрузки растягивается на 10 и более секунд за счёт проверки
антивирусами критических областей операционной системы и
всех объектов автозагрузки. Однако несмотря на потери в
скорости работы операционной системы, надо признать жизненную
необходимость такого рода проверки – поскольку заражённые
объекты в автозагрузке могут привести в полной потере работоспособности
Windows, вплоть до остановки выполнения загрузки.
Интересными оказались результаты теста
с определением влияния антивирусов на работу компьютера
при копировании файлов. Лидером здесь стал антивирус Касперского,
который менее всего «тормозил» систему как при «маниакальном»
уровне безопасности, так и при настройках антивирусах «по
умолчанию».
Антивирусная защита мало повлияла на скорость
работы компьютера при обработке графической информации и
при работе с музыкой, вопреки нашим ожиданиям. А тестирование
скорости при работе с web-контентом оправдал наши ожидания:
антивирусы вцеплялись в открываемые файлы и просматривали
их «под рентгеном». Менее всего «тормозят» систему в такой
работе AVG Anti-Virus, CA Anti-Virus и Panda Antivirus.
При архивировании информации тестирование
не выявило явного лидера при «заводских» настройках. А при
максимальном уровне защиты некоторые антивирусы так вцеплялись
в архивы, что «торможение» становилось очень заметным. Долго
и тщательно обрабатывали сжимаемый контент антивирусы Dr.Web,
Trend Micro, и Panda.
Самым «хитрым» оказался антивирус Касперского,
который просто не возвращался к ранее проверенным файлам.
При использовании компьютера с антивирусом
в реальных ситуациях их воздействие на работоспособность
ощущается не только в ранее перечисленных случаях, но и
во многих других, но те средства, которыми мы располагали,
пока не позволяют провести более глубокое исследование.
Если будет возможность вернуться к такого рода тестированию
с новыми методами, мы непременно об этом расскажем.
А пока подведём итоги по полученной информации.
Отметим, что явного лидера среди «подопытных кроликов» не
выявлено.
«Спринтерский рывок» по данным на жёстком
диске выиграли антивирус Касперского и антивирус Dr.Web,
которые быстрее всего справились с проверкой данных. В кильватере
за ними – антивирус Panda, который к тому же продемонстрировал
себя с лучшей стороны в оценочных тестах. Отметим, что антивирус
Dr.Web гораздо хуже справился с «архивирующим» тестом.
Работа Нортоновского антивируса однозначностью
не отличается: лидерство в «архивном» тесте нивелировалось
крайне медленной работой в «музыкальном» и «графическом»
тестах, что сделало Norton Antivirus 2008 аутсайдером. Вывод
– мировой лидер антивирусной защиты слабо приспособлен для
работы на мультимедийных и игровых домашних компьютерах.
Хотя Eset NOD32 активно рекламируется
в качестве самого быстрого антивируса, продукт не является
лидером ни в одном тесте. Ещё хуже в быстродействии показал
себя антивирус от Trend Micro, чьи результаты в тестах на
копирование больших файлов и открытие web-страниц оказались
не на высоте.
|
|
